Скандинавские правители Гардарики

Иоакимовская летопись

Иоакимовская летопись – летописный текст неизвестного происхождения, сохранившийся только в выписках, сделанных В. Н. Татищевым!

Летопись названа по имени Иоакима, первого новгородского епископа, которому Татищев приписал авторство, исходя из содержания летописи. Историки относятся к ней с большим недоверием, однако используют как вспомогательный материал.

Согласно Иоакимовской летописи, Рюрик был сыном неизвестного варяжского князя в Финляндии от Умилы, средней дочери славянского старейшиныГостомысла.

Летопись не говорит, какого племени был князь в Финляндии, сообщает только, что варяг. Перед смертью Гостомысл, княживший в «Великом граде» и потерявший всех сыновей, дал наказ призвать сыновей Умилы на княжение, в соответствии с советом вещунов.

Так Рюрик, согласно матрилинейной традиции (наследование по материнской линии), появился с двумя братьями Синеусом и Трувором в «Великом граде», которому соответствует либо Старая Ладога, либо город бодричей Велиград. На 4-й год княжения Рюрик переселился в «Новый град великий» (можно подразумевать Рюриково Городищеили Новгород) к Ильменю. По смерти отца к Рюрику перешли финские земли.

Одна из жён Рюрика была Ефанда, дочь «урманского» (норманнского) князя, которая родила Ингоря (Игоря Рюриковича). Брат Ефанды, «урманский» князь Олег стал княжить после смерти Рюрика.

Финское происхождение Рюрика может быть связано с одной из версий этимологии слова русь. Согласно ей русь есть славянское произношение финского Ruotsi, то есть финского названия шведов. Как полагают, в IX веке финны называли так всех викингов-варягов, собиравших дань с местного населения».

А рассмотрев все научные версии и гипотезы я хочу вернуться к более подробно исследованию одной из них. На мой субъективный взгляд самой реалистичной.

Я выше уже о ней упоминал!

«Нортманны из Рослагена, известные под названием варягов, основали поселения во внутренности залива, где позже московский царь Петр Первый соорудил впоследствии новую столицу Московского государства.»

Но есть ли в Швеции есть область, издревле называющаяся Рослагеном (Rosslagen)?

Да есть! Вот справка из Энциклопедии. «Руслаген (швед. Roslagen) – название прибрежных районов исторической провинции Уппланд в Швеции, а также северной части Стокгольмского архипелага.

Исторически это было название всех прибрежных районов Балтийского моря, включая восточные берега озера Меларен, относившиеся к Свеаланду.

Это название происходит от Рудена, прибрежного эквивалента внутренних сотен.

Когда король объявлял о сборе ледунга, рекрутов во времена викингов, округ Руден предоставлял определённое число кораблей для военно-морского флота ледунга.

Roden, или Roslagen – этимологический источник для финского и эстонского названий Швеции – Ruotsi и Rootsi.

Существуют гипотезы о происхождении от этого же названия дружин, посещавших восточных славян и прозванных русами (русью), от именования которых, согласно норманской теории, происходит название государства Русь и, впоследствии, Россия.»

Дополнительно приведу такие доводы в пользу версии что Рюрик иего племя «Русь» обитало в Рослагене:

В византийских документах отмечено:

что шпионы шведские назвались в Византии Руссами,

что варяги при византийском дворе говорили датским языком.

что варяги пришли из-за моря.

что имена Рюрик, Синеус, Трувор, Осколъд и Дир скандинавские, а не славянские.

что Рюрик завоевал Россию, а не добровольно был призван новгородцами.

А в качестве заключительного доказательстве в этой цепочке доказательств я укажу на тот факт, что всем известный древнерусский князь Ярослав Мудрый в ходе войны на киевский престол за военной помочью лично прибыл к варягам, жившим в Швеции, как к своим кровным родственникам!

Кроме того, тот же Ярослав Мудрый находясь в Швеции при королевском дворе сумел высмотреть и создавать себе варяжскую принцессу в качестве жены!

Теперь я хочу пояснить всем читателям почему в России не хотят принять шведскую версию происхождения Рюрика и его племени!

На это наверно меня вдохновило недавнее выступление В. Путина перед российскими историками, где он заявил «историю нельзя переписать»!

Я же скажу тоже историю какая бы она ни была негативной нельзя переписывать, но на России так уж повелось Владимир Владимирович, что если нельзя, но очень хочется то МОЖНО!

И вот в этом контексте если бы я присоветовал на том совещании Путина с российскими историками я бы сказал следующее:

«Российские дети глубокоуважаемые   историки давно должны знать одну правду, и четко отвечать на все вопросы сложно российской истории

А что касается ключевого вопроса о возникновении первого славянского государства позже названо Русь, Киевской Русью, затем ставшей Российской империей, а затем СССР и наконец снова Российской федерацией   то истина   выглядит на сегодня так:

«В 862 году восточнославянские и финские племена, находившиеся под властью варягов, прекратили платить им дань и прогнали их «за море».

Однако очень скоро племена рассорились… и решили послать своих послов «за море» к знакомым варягам со словами: «Земля наша велика и обильна, а наряда (управления) в ней нет.

Да пойдите (приходите) княжить и володети нами».

Наконец авторы делают вывод: «государство, получившее название Русь… было ускорено внешним фактором – нападением варягов на северо-западные земли». Коротко и ясно!

Так же пора всем россиянам и признать следующий факт: Всем вам сильно повезло с отцом-основателем.

Рюрик со своей варяжской дружиной не стали истреблять чуждые им племена, многие из которых жили, согласно летописям, в лесах «аки звери», а с готовностью восприняли местный язык, дали название своей новой родине и стали правящей элитой.

Но вот другие варяги пошли по другому пути. Они англосаксонские местное население – бриттов – истребляли почем зря. Старый кельтский язык на Британских островах сегодня почти полностью забыт!

И вот этот факт есть невыносимым для национальной гордости великороссов!

Хотя к такому выводу еще до 1917 г. в своих трудах пришел российский историк В. Ключевский.

Он был уверен, что автор «Повести временных лет», «привыкший к гражданскому порядку и дороживший благами княжеского управления», перепутал следствия захвата Рюриком территории славянских и финских племен с причиной призвания этого вождя: «скандал княжеской узурпации» был заменен на «политическую проблему народного договора с князем».

Современным властям России и подконтрольным им российским историкам, судя по всему, намного милее версия «призыва варягов», изложенная святым Нестором, нежели брутальная теория Василия Ключевского о варяжском завоевании!

Поэтому и объявлена в РФ война с фальсификацией истории!

Сложность же понимания «варяжского вопроса» для сознания лиц, причисляющих себя к великороссам, заключается в том, что ключевому вопросу русской истории хронически не везло с политическими кураторами.

Слишком часто российские, а затем и советские ученые в зависимости от конъюнктуры меняли свои взгляды.

Но, что бы там ни говорили наши и не наши ученые мужи, какой бы легендарной фигура Рюрика ни была, историю возникновения «Древней Руси» невозможно представить без викингов и без реально созданного ими варяжского средневекового государства «ГАРДАРИКИ»!

Теперь хочу снова потревожить тень монаха-летописца Нестора того самого «преподобного Нестора Летописца», мощи которого почивают в «Антониевых пещерах «Киево-Печерской лавры и работу которого «Повесть временных лет» Православный календарь считает «главным подвигом жизни» летописца, а самого Нестора «иноком-патриотом».

То есть и получается, что РПЦ МП тоже не имеет ничего против норманнской теории!