Избранное в 3 томах. Том 3: История и культура

Печатается по брошюре: В. Жириновский. «География русской души. Культура и духовность». М., 1999

VIII. Русский вопрос: пути решения

Русский Вопрос с каждым годом становится все более и более актуальным. Можно утверждать, что в XXI веке Русский Вопрос станет важнейшим системообразующим фактором, определяющим положение дел в Евразии. Поэтому проблемы русского народа, чья тысячелетняя богатейшая культура, духовные ценности и даже само право на существование оказались в смертельной опасности, находятся в центре внимания ЛДПР. Коротко скажу, что ЛДПР видит решение Русского Вопроса в обеспечении политического, экономического и духовнокультурного суверенитета России, в устранении внешних геополитических и военно-стратегических угроз, в недопущении неэквивалентного внешнеторгового и валютно-финансового обмена с зарубежными странами. Кроме того, решение этого вопроса, бесспорно, включает в себя создание благоприятных внутренних условий для полнокровного развития русского народа, повышения его жизненного, культурного и образовательного уровня.

Русский Вопрос имеет две составные части – это положение русских в новообразованных «независимых» государствах на территории бывшего СССР и положение русских в самой Российской Федерации.

В нынешней ситуации, в условиях нарушения геополитического баланса вследствие крушения Организации Варшавского договора и распада СССР, русский народ оказался в крайне уязвимом положении. Самый многочисленный славянский народ фактически лишен собственной государственности. На огромных просторах Евразии русские, да и другие славяне становятся дискриминируемой категорией населения. Спасая свою жизнь, они вынуждены покидать Кавказ и Среднюю Азию. Массированное наступление на русский язык и культуру предпринято в наполовину славянском Казахстане: происходит наглое переименование основанных русскими городов, осуществляются вызывающие репрессии против казачества. Даже в кичащихся своей цивилизованностью прибалтийских республиках, принятых в Совет Европы, создана система апартеида в отношении русского населения.

Положение русских в ближнем зарубежье давно стало болью России и позором ее политических руководителей. Фактически требование Конституции, зафиксированное в статье 612 («Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами») осталось пустой декларацией.

Между тем, государство, которое не защищает свой народ от недругов и даже не считает нужным это делать не государство, а химера, обреченная на гибель. Государство, безразличное к судьбе своих граждан, не по своей вине оказавшихся за границей, заслуживает презрения. К сожалению, эту грустную констатацию можно отнести к нынешней Российской Федерации – «огрызку» СССР, геополитически ущербной территории с обнаженными границами, нежизнеспособным политическим режимом и разложившейся, антинациональной экономической и административной элитой.

То, что 25 миллионов русских оказались отрезанными от Родины, не смущает поборников «нового политического мышления». Так, на одном официозном семинаре, посвященном национальной и региональной политике Российской Федерации, Эмиль Паин (зам. начальника Аналитического управления Президента) прямо заявил о своем принципиальном несогласии с утверждением о разделенности русской нации. «Это самая компактная нация в мире, сказал он. В государственной внешней политике идея разобщенности народа всегда используется для воссоединения земель. У России такой политики нет». Можно добавить: и не будет, пока нынешняя власть будет проводить антипатриотическую, антирусскую политику.

В нашей стране действуют удивительные законы. Возьмем, к примеру, законы «О гражданстве», «О беженцах» и «О вынужденных переселенцах». Из них вытекает страшная правовая коллизия: гражданин России не может быть беженцем (может быть лишь «вынужденным переселенцем»), под беженцем подразумевается человек, не имеющий российского гражданства. Получается, что полмиллиона русских, бежавших из Чечни, спасаясь от головорезов, лишившись жилья, имущества, подчас даже простейших предметов личного обихода – переселенцы, а закавказские мафиози, разъезжающие на «мерседесах» и оккупировавшие наши рынки – беженцы. Можно сказать, что государство искусственно отталкивает русских, желающих вернуться в Россию, и предоставляет большую часть помощи представителям национальных меньшинств. В результате, к примеру, из полумиллиона человек, покинувших за последние несколько лет Киргизию, лишь 300 тысяч направились в Россию, да и то 100 тысяч из них вернулись назад, не получив в России ни жилья, ни работы, ни какой-либо помощи от властей.

Однако самые ужасные испытания выпали на долю тех русских, которые остались жить в мусульманских республиках. Во фракцию ЛДПР потоком идут письма от наших несчастных сограждан, подвергающихся постоянным издевательствам и притеснениям в новообразованных государствах Средней Азии. В каждом из этих писем – крик отчаяния, мольба о помощи. Особенно потрясло меня письмо одной русской учительницы из Узбекистана – государства, власти которого кичатся своими достижениями в области обеспечения политической стабильности и межнационального согласия. Учительница написала о том, как группа узбеков ворвалась в ее квартиру и зверски изнасиловала ее на глазах ее собственных детей. Когда же несчастная женщина вызвала милицию, милиционеры-узбеки арестовали не насильников, а… ее саму, привезли ее в отделение милиции и там подвергли пыткам и истязаниям, чтобы вынудить ее отказаться от претензий к негодяям «коренного» происхождения. И писем с такими леденящими кровь рассказами много, очень много!

Сегодня почти со всех сторон Россия окружена, мягко говоря, недружественными режимами. Какова же политика нашего руководства в отношении государств, которые очень часто откровенно противопоставляют себя России и с вопиющей наглостью попирают права русского населения? Оно идет по пути умиротворения оппонентов, т. е. повторяет небезызвестную мюнхенскую модель внешней политики. Наши государственные мужи считают, что если задабривать лидеров новообразованных государств, то огромные пласты проблем, отягощающих отношения этих республик с Россией, рассосутся сами собой. На Западе, естественно, находит полное одобрение и поддержку то, что у власти в Москве стоят силы, «готовые пойти сколь угодно далеко, чтобы опровергнуть обвинения в имперской сущности России», как выразилась одна «демократическая» газетенка. Однако любой здравомыслящий человек не может не задаваться вопросом: к чему приведет такого рода политика? Мы помним плачевные результаты линии мюнхенских миротворцев: безудержный рост притязаний Германии, одна аннексия за другой и, наконец, война. Почему же аналогичная политика российского правительства (предательство Приднестровья, отказ от защиты русских в Прибалтике и Средней Азии, «странная» война в Чечне, закончившаяся позорным «переговорным процессом») должна иметь иные последствия? Давно пора осознать, что в международных отношениях уступчивость и покладистость воспринимаются как признак слабости, а слабых нещадно бьют! Таким образом, попытки умиротворения противника (хотя бы даже и потенциального) только приближают открытое столкновение позиций. Еще не было случая, чтобы рабское смирение помогало кому бы то ни было; напротив, быстрая и адекватная реакция вразумляла многих не в меру разошедшихся «озорников» – от крестоносцев на Чудском озере и Мамая на Куликовом поле до Гитлера под Москвой и Никсона во Вьетнаме.

К сожалению, на международной арене, невзирая на все заверения пацифистов, как и тысячу лет назад действует принцип «сила выше права». Если смотреть на факты трезво, а не через розовые очки «нового политического мышления», легко заметить: не существует никакого цивилизованного «мирового сообщества», «общеевропейского дома» и тому подобных красиво звучащих вещей – все это радужные мыльные пузыри, обманчиво переливающиеся на солнце. Есть горькая, лишенная малейших налетов идеализма реальность. Нет равноценных «субъектов международного права», есть США и Панама, Франция и Чад, Англия и Ольстер, великие державы и «банановые республики», империи и марионеточные протектораты. Честь и хвала странам, которые находят мужество противостоять давлению более сильного противника (мы все знаем такие примеры: Вьетнам, Ирак, Ливия, Сербия). Если же на это нет сил или не хватает воли – тем хуже для слабых! Они просто превращаются из субъектов мировой политики в объекты (вспомним хотя бы Османскую империю прошлого века или Китай первой половины нынешнего). И если Гонконг или Люксембург еще могут найти себе безопасную нишу, то в случае с Россией такое в принципе невозможно: стране огромных размеров и неограниченных возможностей никогда не позволят быть средней, ей всегда при первой же возможности нанесут удар в спину, чтобы вывести ее из игры и обезопасить себя от возможных (или всего лишь воображаемых) неожиданностей. Применительно к России действует правило: либо все, либо ничего или, как гласит русская поговорка, либо пан, либо пропал. Таким образом, добровольный отказ России от своей державной роли означает не вхождение в пресловутое «мировое сообщество цивилизованных наций», а скатывание ее до уровня Доминиканской республики.

Россия несет моральную ответственность за положение и судьбу русских людей, живущих за границей – как в ближнем, так и дальнем зарубежье. Величайшая трагедия русского народа, оказавшегося на исходе XX века разделенной нацией, обязывает российское государство проводить принципиальную внешнюю политику, основанную на приоритете национально-государственных интересов над любыми другими. Поддержка русского населения в странах Балтии и СНГ политическими, экономическими и иными методами должна занять важное место во внешней политике России.

Положение русских за границами РФ не может рассматриваться как внутреннее дело того или иного «суверенного» государства ближнего зарубежья. Все проблемы такого рода должны решаться при действенном участии России. Обязательным условием дружественных отношений с государствами «ближнего зарубежья» должно стать соблюдение в них прав русского населения и предоставление ему двойного гражданства. Совершенно недопустима широко практикуемая в настоящее время странная благотворительность по отношению к явно антироссийским режимам, проводящим политику дискриминации своего русского меньшинства. В новых «суверенных» государствах экономической, финансовой и политической поддержкой России должны пользоваться русские общины и те политические силы, которые выступают за пророссийскую ориентацию вплоть до присоединения к России. Меня особенно шокирует то, что в отношении Белоруссии, Крыма и Приднестровья – территорий, недвусмысленно демонстрирующих пророссийскую позицию – проводится странная политика искусственного отталкивания.

В отличие от многих других политических сил, особенно стоящих у власти, ЛДПР не считает разрушение нашего единого государства необратимым и поддерживает стремление насильственно оторванных от него областей вернуться в состав Великой России. Воссоздание единого государства (о границах которого, конечно, можно и нужно спорить) внесло бы существенный вклад в решение Русского Вопроса. Однако нам далеко не безразличны методы объединения и конституционные формы этого будущего государства. Мы против СНГ как структуры, призванной закрепить незаконный раздел России, но мы и против возвращения к СССР как к государству, построенному на ошибочной основе.

По нашему глубокому убеждению, воссоздание политического единства постсоветского пространства допустимо лишь путем вхождения заинтересованных в этом государств или их частей в Россию (хотя бы на правах субъектов федерации – для начала).

При этом, в отличие от представителей многих других политических сил, мы считаем, что политическая интеграция государств ближнего зарубежья с Россией должна опережать экономическую. Выгоды от беспрепятственного доступа на российские товарные и финансовые рынки должны предоставляться лишь тем, кто принял твердое решение объединиться с Россией.

В этом вопросе мы существенно расходимся с коммунистами, которые вроде бы тоже за воссоединение «постсоветского пространства». Однако на деле они проводят эту политику непоследовательно, а порой просто трусливо. Особенно ярко это проявилось в истории с денонсацией Беловежских соглашений 17 марта 1996 года. Как иначе можно расценить заявление спикера Г. Селезнева (на следующий же день после денонсации!), что решение Думы об отмене «роспуска» Советского Союза носит лишь «гражданско-политический» (то бишь чисто декларативный) характер и не имеет юридических последствий! Из этого следует, что КПРФ подняла вопрос о денонсации Беловежья лишь в популистских целях, без намерений изменить что-либо реально.

ЛДПР придерживается совершенно иной политической философии. С момента возникновения партия неизменно выступала за то, чтобы СССР был преобразован в единое и неделимое Российское государство. Мы убеждены в том, что восстановление нашего Отечества должно происходить не путем создания нового СССР, а путем вхождения отпавших территорий в Россию или объединения с ней. Заигрыванию с сепаратистскими элитами должен быть положен конец. Мы не можем, не имеем право ставить на карту историческую судьбу русской нации, государственность России ради достижения химерических целей.

Мы дружески относимся ко всем народам, но из этого не следует, что мы должны приносить в жертву абстрактному интернационализму интересы России и русской нации. Мы убеждены в том, что достичь счастья и процветания все народы бывшего СССР смогут только в составе единой и неделимой Великой России.

Я осуждаю странную политику руководства России, которое по одному ему ведомым соображениям уже несколько лет искусственно удерживает от краха образовавшиеся на месте СССР государства – безвозвратными кредитами, бесплатными поставками нефти и газа, а то и оказанием военной помощи.

Поскольку большинство государств ближнего зарубежья фактически являются банкротами и ни при каких условиях не смогут выполнить свои долговые обязательства перед Россией, а кроме того, полностью зависят от поставок российского сырья и энергоносителей, Россия могла бы использовать катастрофическое состояние их финансов и экономик в своих национальных интересах. В частности, мы могли бы потребовать в счет погашения долгов:

1. немедленного возвращения России исконно русских территорий;

2. отказа от всех форм сотрудничества с НАТО;

3. передачи России вооружения и военной техники;

4. сокращения или роспуска своих армий;

5. предоставления России военных и военно-морских баз;

6. передачи России в собственность нужных ей промышленных и иных объектов;

7. бесплатных (или по символическим ценам) поставок производимых в данных государствах товаров (например, продуктов питания);

8. придания государственного статуса русскому языку, развития системы образования на русском языке, русского книгоиздания, отмены дискриминационных законов, роспуска экстремистских националистических организаций и предания суду их лидеров, запрета антирусской пропаганды в СМИ и т. п.

Никаких шагов в этом направлении правительством России не предпринимается. Таким образом, оно продолжает политику противоестественной благотворительности в отношении антирусских режимов ближнего зарубежья за счет дальнейшего обнищания России.

Десятилетиями, а то и веками, русские люди отдавали республикам-соседям свои талант, знания, опыт и рабочую силу. Их руками построена там промышленность, возведены города, создана наука. Теперь они стали ненужными в новых «независимых» государствах. Но они не нужны и нынешнему российскому режиму, не нужны и опасны. Те, кто стоит сегодня у власти, боятся гнева соотечественников, брошенных ими на произвол судьбы, превращенных фактически в заложников неумелой внутренней и внешней политики. ЛДПР готова после прихода к власти взять на себя ответственность за судьбы наших соотечественников в бывших советских республиках, защитить их от унижений и издевательств, произвола и беззакония.

Необходимо навести порядок на границах. «Прозрачные» границы, которые преподносятся нам как величайшее достижение «нового политического мышления», превращают Россию в проходной двор. Неконтролируемая миграция из ближнего зарубежья и «третьего мира» искусственно повышает степень многонациональности России, создает на ее территории ранее не характерные для нее общины, что усиливает напряженность межнациональных отношений и подготавливает почву для будущих конфликтов. Поэтому необходимо введение жесткого пограничного контроля и визового режима въезда в Россию, установление квот на принятие российского гражданства для представителей различных национальностей, в том числе и квот заведомо запретительных для нежелательных элементов. Напротив, русские из ближнего зарубежья должны получить возможность беспрепятственной репатриации и пользоваться при этом целенаправленной государственной поддержкой (бесплатные билеты в Россию, «подъемные», субсидии на приобретение жилья, помощь в трудоустройстве и т. д.).

ЛДПР выступает за четкую иммиграционную политику и создание специальной программы финансирования государственной поддержки репатриации русских.

Мы добиваемся:

– предоставления всем желающим русским возможности беспрепятственно переселиться в Россию, т. е. устранения любых преград к переселению как со стороны государств выезда, так и со стороны РФ;

– упрощения и ускорения процедуры приобретения русскими российского гражданства;

– получения от государств, из которых выезжают наши соотечественники, полной компенсации за оставленное ими жилье и имущество;

– отмены ввозных таможенных пошлин для вынужденных русских переселенцев;

– разработки системы кредитной поддержки и льготного налогообложения на период обустройства прибывших на постоянное жительство в РФ русских.

Мы не оставим без защиты и тех, кто по тем или иным причинам не может переехать в Россию.

С этой целью ЛДПР предлагает:

– изменить избирательное законодательство с тем, чтобы все русские, проживающие за пределами РФ, получили возможность выбирать своих представителей в Федеральное Собрание и голосовать на президентских вы борах;

– добиться заключения соглашений о двойном гражданстве русских со всеми государствами СНГ и Балтии;

– обеспечить бесплатное, но на конкурсной основе обучение русских соотечественников в российских вузах.

Сегодня с Россией сделано то, что не снилось даже Гитлеру: великая страна унижена и расчленена, 25 миллионов русских людей лишились родины и оказались иностранцами, не выходя из дома. Всячески поощряется «суверенизация» регионов и национальных автономий, причем этот процесс опирается не на действующие конституционные нормы, а на восходящий к покойному академику Сахарову постулат, согласно которому каждое проживающее на территории страны национальное меньшинство должно создать собственное государство, а Россия должна распасться на 40–50 самостоятельных «штатов». Постоянное перераспределение полномочий между Центром и местами в пользу последних ставит под вопрос государственную целостность России.

После распада СССР, происшедшего по вине Запада и полностью разложившейся и деморализованной партноменклатуры, не нашедшей в себе ни малейших сил для хоть какого-нибудь противодействия национал-сепаратистам, образовалось 15 новых «независимых государств». При этом нельзя не обратить внимание на тот факт, что 14 из них провозгласили себя национальными государствами «титульных» народностей, и лишь одно – Россия – оказалось как бы «ничейным». Крупнейшее государство Евразии, да и всего мира, изначально провозгласило себя федерацией неких «субъектов», в том числе образованных по национальному признаку – бантустанов, созданных коммунистами для демонстрации торжества «ленинской национальной политики». Свои «суверенные» образования есть у ненцев и адыгов, хакасов и эвенков, даже у евреев есть своя автономная область. Можно ли в такой ситуации сказать, что Россия – страна русских? Сто лет назад, до большевистских экспериментов над нашей родиной, этот вопрос вызвал бы недоумение, сегодня же одна его постановка вызовет бурю негодования в «демократических» СМИ и шквал обвинений в великодержавном шовинизме. Вывод неутешительный: фактически нынешняя Российская Федерация – государство, в котором миссия русских сводится к роли фундамента, на котором возводится здание государственности для жизни и процветания других народов.

Поощряемые «сверху» интернационалистами (и «пролетарскими», и вполне буржуазными) национальные меньшинства создали для себя режим льгот и привилегий – за счет кого, понять нетрудно. Они провозгласили зоны своего расселения суверенными, сделали свои языки и наречия обязательными на своих территориях, написали и протащили местные конституции, в которых законодательно закрепляется приоритет «титульных» народностей, даже если они составляют всего несколько процентов населения «субъекта». Русские, преданные коммунистической элитой, отравленные семидесятилетним дурманом интернационализма, не смогли или не сочли нужным противостоять этому натиску и в конечном итоге оказались изгоями в собственном доме. Их удел – выполнять тяжелую и низкооплачиваемую работу, на которую не претендуют представители других народов, платить налоги, содержать государство, гасить своей кровью пожары локальных конфликтов – в общем, занимать низшие позиции в социальной иерархии. И все это для того, чтобы «коренные» народы наживались на приватизированных ими богатствах (добытых и переработанных русскими!), ездили на иномарках и заседали в различных курултаях, обсуждая вопросы своего «национального возрождения» после «проклятой русской оккупации».

Быть русским в «демократической» России не просто тяжело. Быть русским – еще, оказывается, и унизительно. Это непрестижно. Престижно быть грузином, чеченом, евреем – им открыты все дороги в университеты, в частный бизнес, в средства массовой информации. В списке членов правительства России мы встречаем армянские, грузинские, еврейские фамилии. А есть ли русские министры в Армении, Грузии, Израиле? Вопрос, что называется, риторический. На нашем телеэкране мелькают Эдуард Мацкявичус, Валдис Пельш, Эрика Силламяэ – уроженцы стран, где русские низведены до уровня бесправных рабов. Быть русским сегодня означает быть обреченным на прозябание, на мизерную зарплату, которую к тому же не выплачивают по многу месяцев, на притеснения со стороны «национальных» или безнациональных властей, на уголовный террор со стороны этнических криминальных группировок. А для того, чтобы русские не смели протестовать и требовать справедливости, существует 74 статья Уголовного кодекса – самая антирусская его статья. Любое требование новых привилегий национальными меньшинствами – это праведный голос униженных и оскорбленных «русским колониализмом». Любое требование национального равноправия русскими – это разжигание межнациональной розни, подлежащее немедленному наказанию по всей строгости закона. Достаточно сравнить долю русских среди рабочих и среди банкиров, среди бомжей и среди владельцев лимузинов, чтобы понять: русская нация сегодня – более чем когда-либо нация пролетариев.

Россия – страна парадоксов. Только у нас быть черным лучше, чем быть белым, принадлежать к национальному меньшинству выгоднее, чем к национальному большинству, говорить на языке стотысячного народа – престижнее, чем на языке стомиллионного. Но дело тут не в специфике «Москвы – третьего Рима» и не в загадочности русской души, а в национальной политике властей – ленинской национальной политике. Вот уж, действительно, Ленин умер, но дело его живет – черное дело национального унижения русских. И что интересно: меняются генеральные секретари и президенты, чередуются политические «оттепели» и «заморозки», но антирусская направленность остается доминантой национальной политики.